返回首页 | 设为首页  加入收藏 订阅本站
一起去留学教育资讯 → 同为法国工程师学院,INSA比UT差么?

同为法国工程师学院,INSA比UT差么?

由用户“123oeizuro5lp2”分享发布 发布时间:2010-08-14 14:46:30

这是一篇关于法国工程师学院排名,法国ut,insa排名的文章。四年的光景;其二,同样是以高考成绩为录取参考,法国工程技术大学集团(UT)的录取分数线比法国国立应用科学学院集团(INSA)要高;其三,在法国工程师学院的参考排名里,UTC

最近在工程师学院项目招生中遇到了很大困扰,很多学生家长都只认法国工程技术大学集团(ut)的牌子,却对法国国立应用科学学院集团(insa)置若罔闻。

造成这个状况的原因有以下三个:其一,法国工程技术大学集团(ut)在北方地区,尤其是北京进行宣传推广的时间比较长,已经10年之久,口碑效应要好些,而法国国立应用科学学院集团(insa)则久战江南,最早是从上海起家的,来北方招生不过三、四年的光景;其二,同样是以高考成绩为录取参考,法国工程技术大学集团(ut)的录取分数线比法国国立应用科学学院集团(insa)要高;其三,在法国工程师学院的参考排名里,utc排位第6,要略高于insa集团的所属学校。

法国工程技术大学集团(ut)共包含三所学校(其中utc和utt对华招生),其教学集法国传统工程师学院和现代综合性大学的特点于一身,开拓了一条以教学,科研,科技成果转让三位一体为特征的办学新路,与法国及国际工业界保持紧密联系,注重人才的培养与不断变化的工业需求相适应。该集团每年培养的工程师人数约占法国年培养工程师人数的8。

而法国国立应用科学学院集团(insa)共由五所学校组成(其中insa-rouen和insa-rennes在上海以外地区招生),其教学更接近于传统工程师学院的思路,重视培养学生的思考、分析、综合能力,注重实践与实习,并在此基础上也不断进行创新,使该集团培养的学生也都与时俱进。该集团每年培养的工程师人数占法国年培养工程师人数的12。

由此看来,两个集团从教学实力和国际影响来看均无太大差别,是同一层次的工程师学院。而据我在法国的朋友说,在当地,insa集团由于历史更为悠久,所以在法国人中知名度更高一些。所以可见从名气方面来评判这两个集团孰优孰劣实在不够客观和准确,也不是很明智的做法。至于那个参考排名,每年都会有变化,在两年前,还是insa集团的insa-lyon排位最高呢!

至于高考分数,我不得不说,那是我们和insa集团洽谈合作的时候有意为之。其实一开始,insa集团提出,他们的录取分数线不能低于ut,原因很简单,他们在法国情况相近、水平相近,因此录取要求也要不分伯仲。我们经过艰苦的谈判,才把他们的分数要求降至现在的水平。原因很简单,ut集团的录取以高考成绩为唯一标准,因此分数要定高一些;而insa集团的录取除了高考成绩以外,还要经过校方面试的,那就不妨将分数降低些,给更多学生面试的机会。

我们都是经历过国内高考的,非常残酷,而且不是非常合理,往往很优秀的学生在高考中失之毫厘就会造成高考录取中的差之千里,而且在国内,一旦失误,同类的学校就都无法选择了,学生只能在低一档次的学校里混迹,或者冒险复读,就是说,如果你恰巧没能上北大,也就不可能上清华,也不可能上上海交大……这样是对学生非常不公平的。

我们希望insa降分,就是为了给更多优秀的学生机会。如果某个学生平时非常优秀,只是高考失误而未能达到ut的录取分数,至少他可以有机会参加同一档次的insa面试,难道不是好事么?而如果这个学生平时成绩不理想,高考超常发挥了,那他很难通过insa的面试,最终也不会获得录取,所以在我个人看来,这是一条对学生和学校都没有坏处的途径。

殊不知,在国内,名气取决于炒作,分数则取决于名气。比如香港的大学,在四五年前高考成绩只要500出头,而现在呢?已经高于清华北大录取线了,主要就源于这几年香港地区大学在内地的热炒。但在几年前那个录取500分高考成绩的香港大学就真的比现在这个要求650分的香港大学差么?明明就是同一个学校……

可以说,造成insa集团招生局面不利是我的失误,也引起了insa集团教授的小微词。我只靠略如何让录取条件更为合理,却忽略了分析考生和家长的心理。看来,习惯了法国人似的教育思维,而不懂得商业运作,在教育领域也不是很行得通。既然国内学生和家长都不认同这个方式,我们只好考虑提高insa的录取门槛,以还insa集团一个“公道”了……

只是那样,对于有意入读工程师学院的中国学生来说,真的是好事么?我很困惑……

同为法国工程师学院,INSA比UT差么?由用户“123oeizuro5lp2”分享发布 ( www.177liuxue.cn )编辑整理,转载请保留出处