返回首页 | 设为首页  加入收藏 订阅本站
一起去留学教育资讯 → 学生互殴致死 当堂老师旁观续

学生互殴致死 当堂老师旁观续

www.177liuxue.cn 来源:大众网 发布时间:2010-5-5 18:25:45

学生在大学之前都是未成年人,老师在课堂上可能是唯一的成年人,于是责任都推到老师身上,难道学生们都不能有爱心了?就不能制止了?学生们就可以袖手旁观了?怎么就变成老师的本职责任了?如果说所有的责任都让老师一人承担,那老师的报酬又该如何计……

6月12日上午,安徽省长丰县双墩镇吴店中学七(2)班,两名学生在上课时打架,当堂杨经贵老师其间说了一句“你们有劲的话,下课后到操场上打”而并加制止,有同学拉开打架的两人,而其中一人坐在椅子上不久就开始全身颤抖、口吐白沫、脸部发白,疑似羊颠疯发作的同学被三位男同学扶着赶去医院,途中停止了呼吸,不治身亡。6月29日,此事在各方协商下基本解决,死者一方获赔20.5万元,其中杨老师赔偿死者家属10万元。协议认为杨老师负有责任,目前他已被停职。7月8日,据长丰县公安局透露,通过尸体解剖,死者杨涛并无外伤,其死因是由潜在性疾病导致。

本来课堂上打架是很正常的,当年我念书的时候就很多,学生当场拿刀桶人都有,我自己都在课堂上跟同学打过架,说来惭愧,我本来就是问题学生。越是差的学校学生的素质越低,打架斗殴常有的事,参加黑社会,五毒俱全,老师怕是躲得远都来不及。

其实老师想管也管不了,别说想,都不该,老师经常被学生报复,当年老师最经典的一句话就是“打架去外面,别在课堂上”,给你充分的发泄自由,缺胳膊少腿的老师没责任。杨老师是非常无辜的,五十多岁的人,多少年的教龄,什么事没见过,不管是对的,你以为学生管的住吗?太天真了,学生马上给你一句“一边待着去”,不要不识相。杨老师说下课后操场上打,不知道现在的教育制度改了没有,老师是不是不能放任学生在上课时间走出教室,说实在想打的出去打,想听课的人继续听课才是最佳解决方案。赔偿10万,占总赔偿的一半,打架的学生都没这么多(学校赔偿7.5万),再加上停职,媒体一报道,教育局都说是你的错,说你有辱师德,给孔大爷丢份,真够倒大霉的。在中国人的观念里老师要为人师表,应该管学生,学生就是要老师管的,书可以教的不怎么样,但不能出事情,于是杨老师“不管”是失职,最后才导致后面的事情发生。究竟应不应该管呢?这是不是属于道德范畴,还是属于本职责任呢?换个角度到公车上,公车上很多人都亲眼目睹过抢劫,骚扰女性的事情,别说我们的司机作为一车之长不闻不问,很多乘客也是装作没看见,于是遇事的人都认了,自认倒霉,该指责谁都不知道,只能说满车的人却没人挺身而出,也难怪我们的zf还出了“见义勇为”奖来刺激。不同的是公车上的人基本都是成年人,对于自己的行为都负有法律责任,于是出了事情不知要谁负责,其实在道德上人人都有责任,大家都平分了,大家都说没责任,少数服从多数,最后责任都没了,不存在这方面的责任,司机也没有这方面的本职责任。学校是不同的,学生在大学之前都是未成年人,老师在课堂上可能是唯一的成年人,于是责任都推到老师身上,难道学生们都不能有爱心了?就不能制止了?学生们就可以袖手旁观了?怎么就变成老师的本职责任了?如果说所有的责任都让老师一人承担,那老师的报酬又该如何计算?噢,课要上,好坏先不说,课堂还不能出事,灯泡砸到你头上也是你的错,明明松了嘛,你怎么可以假装没看到?有理你也讲不清了。如果是东西还好点,可还是人啊,有手有脚的,想要看好可真叫难,现在我也知道,老师也不好当啊,就怕来个非正常的xx事件,最后说起责任来也只有你自己一人担了。

人死了的确是件大事,并没有外伤,只是因为打架而至羊颠疯发作,却因为大家都不懂得如何施救而死的,那么学生有病是否告知了大家?很显然并没有告知施救的方法,也没说给病人及时用药,从这一环节看,学生及学生家长应该负主要的责任,而不应该怪罪于别人,稀松平常的一件事情竟然会上升到死亡事件,打起官司来可不利啊。

学生互殴致死 当堂老师旁观续由一起去留学 ( www.177liuxue.cn )编辑整理,转载请保留出处