• 当前位置:首页动作片WWW,55668633,COM
    手机观看

    WWW,55668633,COM

    评分:29
    4.4力荐

    分类:拍绕片中国/湾八县2023

    更新:完结/2024年03月02日 02:44

    主演:沈仪环 莫苑浩 景韵宏 郑澜鸣 

    导演:章元霄 

    剧情简介

    WWW,55668633,COM

    新京报讯(记者 慕宏举)夫妻在婚姻关系存续期间所取得的财产,原则上为夫妻的共同财产,归夫妻共同所有。婚姻生活中,有时存在夫妻一方未经另一方同意,或在另一方不知情的情况下,擅自处分夫妻共同财产的事例,甚至可能发生将夫妻共同财产赠与婚外异性的“不忠行为”。遭遇此类情况的配偶应当如何运用法律武器维护自身合法权益?近日,新京报记者从北京市第三中级人民法院获悉了一起相关案例。该案中,李女士与丈夫胡先生结婚十年,夫妻感情很好。直到有一日,李女士发现胡先生名下银行账户有一笔数百万元的转出记录,收款人是短视频平台的一名年轻主播。胡先生称,其在不久前已与该名主播金女士发展为男女朋友关系WWW,55668633,COM,并时常以出差为由前往金女士的居住地,为了向金女士示好,胡先生已向金女士及金女士的母亲共转账近四百万元用于金女士购房和装修,用上述资金购买的房屋已经登记在了金女士的名下。李女士震惊于丈夫瞒着自己擅自处分了巨额夫妻共同财产的事实,将金女士和其母亲诉至法院,要求返还全部款项。法庭上,金女士抗辩称,自己是抱着发展结婚对象的目的与胡先生交往,并不知晓胡先生已婚,不存在插足他人婚姻的故意,而且她作为主播收入颇丰,与母亲收受赠款也是为了考验胡先生对她的感情而并非图财,因此不应当返还款项。胡先生作为第三人参加了诉讼,除了承认自身的过错外,还表示金女士一开始就知道他的婚姻状况,对此并未提出异议。法院经审理认为,胡先生名下的财产应属于夫妻共同财产,夫妻对共同财产有平等的处分权,胡先生未经配偶李女士同意,擅自将巨额夫妻共同财产赠与婚外异性,构成无权处分,且其违背夫妻忠实义务赠与钱款的行为违背公序良俗,赠与行为无效。金女士虽主张对胡先生的婚姻状况不知情,但结合二人之间的显著年龄差距、实际交往时间仅几个月、金女士在交往前即收受百万元赠款并用于消费等事实,难以认定金女士尽到了审慎的注意义务,不符合男女正常交往的情形,因此法院对金女士的抗辩意见不予采信,并最终判令金女士和母亲全额返还收受的赠款。法官提示,《民法典》第八条规定,民事主体从事民事活动,不得违反法律,不得违背公序良俗。《民法典》第一千零六十二条规定,夫妻共同财产,归夫妻共同所有。因此,夫妻在处分共同所有的夫妻共同财产时,应平等协商、合理支配。所谓的夫妻共同财产共同所有,指的应是夫妻双方不分份额地对夫妻共同财产的整体享有权利,在未对夫妻共同财产进行分割的情况下,不能机械地将这一规定理解为夫妻对共同财产的一半份额享有独立支配权。因此,夫妻一方擅自处分夫妻共同财产的行为,构成无权处分,未经另一方事后追认的,处分行为无效,尤其当此种无权处分行为还存在违背社会公序良俗的情况时,同样会导致行为被认定为无效。在行为无效的情况下,取得财产的第三方应当将财产全部返还。需要注意的是,擅自处分夫妻共同财产的概念与家事代理制度并不冲突。《民法典》第一千零六十条第一款规定,夫妻一方因家庭日常生活需要而实施的民事法律行为,对夫妻双方发生效力,但是夫妻一方与相对人另有约定的除外。所以在婚姻生活中,夫妻出于日常家庭生活需要而产生的支出与花销,任何一方均可以正常处分和支配。这也体现了我国法律对维持家庭经济秩序和社会生产生活秩序之间利益平衡的作用。编辑 刘倩 校对 李立军

    WWW,55668633,COM

    有时候司法公正并非都要一纸判决才能彰显,当事人各得所求、握手言和才是无数法官的终极追求。在这场案件中,曾荣获北京法院党建工作先进个人的朝阳法院刑事法官商登煜运用自己独到而丰富的“画像”经验,推理法律事实、还原客观真相、深挖人性心理、厘清裁判逻辑,精准把握住了纠纷本质,最终案件妥善处理,人际关系得以修复。

    老张和老刘本是相互信赖的朋友,老刘为家人代持股权,2011年老刘因公司经营需要向老张借款50万元,仗义的老张为帮朋友忙,二话不说就给老刘转了账。到了约定的还款日期,老刘却说这是公司借的钱,公司会还的,但老张迟迟未收到还款。无奈之下,老张提起了民事诉讼,想通过法律途径要回这笔钱。法院最终判决老刘向老张偿还50万元及利息。但老刘却认为这是公司的事情,自己又是代持股权,还钱也应该是公司去还,便没有理会,甚至没有出庭。

    据此,商登煜开展了“画像”后的系列“神操作”:先是实地考察被告人在他地的项目情况,迅速锁定退赔被害人的财产线索。然后就是耐心做被告人工作:“你说他们是被业务员骗了,公司没有直接获得资金,但他们确实是在业务员的引导下参观公司后,在公司内签订的合同,这个过程你们公司也有其他人员参与,所以他们有理由相信业务员代表的是公司WWW,55668633,COM,而他们也是针对你们公司支付的款项,你说你们该不该承担部分责任?”在反复释法析理、阐明利害后,被告人明确表示不想因为这批案件影响到公司其他项目的正常经营,愿意“以房抵债”退赔被害人。在商登煜的指导下,被告人一方尽最大力量拟定了退赔方案。

    详情

    本站所有视频和图片均来自互联网收集而来,版权归原创者所有,本网站只提供web页面服务,并不提供资源存储,也不参与录制、上传
    若本站收录的节目无意侵犯了贵司版权,请发邮件至1460807@qq.com (我们会在3个工作日内删除侵权内容,谢谢。)

    © 2024 177liuxue.cnWWW,55668633,COM

    主页

    剧集

    综艺

    动漫

    电影